Tal vez muchos no lo sienten como suyo o no ven que el Consejo influya en su vida o en la manera en que ejerce su profesión. Si bien la gente quiere más apertura en el Consejo, como lo muestran los datos que recogió Apertura en su página Web, no participa en las elecciones y ve la comisiones internas como algo ajeno a su vida.
Abrir el CPAU a todos los profesionales es la cuestión que más le interesa al matriculado (el 36.21% de los encuestados eligieron ese tópico como la principal). Esa fue también la preocupación principal de la lista y la razón por la que implementó el Cuerpo de Representantes con casi 90 inscriptos. La apertura del CPAU es una tarea pendiente.
Sin embargo, la gente no vota. Aún cuando las dos listas bregaron por aumentar la participación de los matriculados en el destino del Consejo, la concurrencia de poco más de 1200 votos resulta apenas el 13% del padrón. Muy poco.
Por otro lado, la mayoría vota por correo, pero muchos votos no llegan a tiempo. En la última elección, el 58.5 % de todos los votos que se contaron en el CPAU habían llegado por correo. Fueron 737. El resto, 523 votos (41.5 % del total), fueron emitidos el mismo viernes en la sede del Consejo. Como dato importante queda saber cuantos votos llegaron tarde. En el CPAU aseguran que eso lo sabrán el próximo viernes 29. Seguramente, esos votos no podrían cambiar los resultados (es común que reflejen la misma tendencia que mostraron los que llegaron a tiempo), pero arrojaría una sombra preocupante sobre el sistema de elección si esa cantidad es alta. Y, sobre todo, ahora que la diferencia entre las dos listas es tan poca.

Cuarenta faltaron a la cita. Cuarenta se olvidaron de votar. A cuarenta se les hizo tarde. Faltaron 40 votos para que la Lista Apertura ganara las elecciones. ¿Nos faltó suerte?¿Afectó la lluvia que se descargó durante la tarde? Muchas preguntas, una sola respuesta: faltaron 40 votos.

La noticia fría dirá: El viernes 22 de septiembre pasado, con una ajustada victoria, la Lista Verde se impuso a la Lista Apertura.

La diferencia fue tan exigua que no merece comentarios: 38 sobre 1.241 votos válidos emitidos. Para muchos, Apertura hizo una excelente elección si se tiene en cuenta el apoyo político e institucional con el que contaban nuestros adversarios. También hay que tener en cuenta que esta fue la primera vez que la mayoría de los integrantes de Apertura enfrentaban una elección.

Por otro lado, nos queda la satisfacción del deber cumplido y el orgullo de haber hecho lo correcto de la mejor forma posible. Desde luego somos conscientes de que debemos replantear algunas cosas. Pero, para quitarnos el gusto amargo de la boca, empecemos a enumerar las cosa que dejaron tanto la campaña como la elección: una buena experiencia y algunas preguntas para el futuro.

Hola amigos.
Después de tomarme un día para “digerir” la BRONCA, me sumo al agradecimiento a todos los que pusieron sus ideas y su creatividad, su corazón y su energía, su nombre y su prestigio, su trabajo y sus AGALLAS para luchar por un CPAU realmente abierto y participativo!
Es cierto, perdimos por apenas un 3%... también es cierto que no pudimos o no supimos movilizar ni motivar a una gran mayoría de colegas que siguen sin sentir al Consejo como propio… quizás tambien podríamos “criticarnos” alguna “falla” en la campaña por la cual no conseguimos esos apenas 39 votos que marcaron la diferencia… de lo que seguramente no vamos a arrepentirnos nunca es de haber diseñado una AMBICIOSA propuesta de cambio y apertura como fue, por ejemplo, la idea de crear un Cuerpo de Representantes.
Y por sobre todo, de lo que sí podemos estar sumamente orgullosos es de haber realizado nuestra tarea con incuestionable honestidad intelectual, con toda la pasión que sentimos por nuestra profesion, y con absoluta IMPECABILIDAD sin responder a agravios ni a descréditos.

Un fuerte abrazo a todos... mil gracias por haberme dado la oportunidad de participar de esta formidable experiencia... y nos vemos en la proxima… :)

El viernes pasado concluyó el proceso eleccionario del CPAU. La lista Apertura perdió por 39 votos. No es necesario aclarar que fue una elección muy reñida. Creo que la más pareja en toda la historia del Consejo.
Votaron cerca de 1.300 matriculados y el recuento de votos presenciales (los que se hicieron el viernes mismo en el CPAU) nos daba como ganadores con 17 sufragios a favor. Pero, cuando se empezaron a contar los votos que llegaron por correo, quedó claro que la otra lista tenía una leve superioridad que, al final, arrojó una diferencia mínima que apenas redondea el 3%, nada.
Si bien la concurrencia de votantes está entre las mayores de cualquier otra elección, me parece que la espectativa de la Lista Apertura era lograr una mayor movilización de los matriculados. En todo caso, nos queda como deuda a todos crear las condiciones para que los arquitectos de Buenos Aires sintamos que el CPAU es nuestro y depende de nosotros. Esa es la tarea que tenemos por delante.
Miguel Jurado

La primavera empieza con buenas noticias
Por Luis J. Grossman

En cumplimiento de un compromiso cósmico que excede con largueza a millares de generaciones, mañana se producirá en el hemisferio sur el equinoccio de primavera. Se prolongan más las jornadas de luz solar y con eso crece la buena disposición de las gentes como correlato del buen tiempo. Junto con el cambio estacional los arquitectos experimentamos dos buenas noticias: una llega de Venecia y la otra tendrá cumplimiento el viernes con las elecciones en el Cpau...

La elección del viernes
Por primera vez en años, se presentan dos listas a la elección que renovará parte de la comisión directiva del Cpau, incluyendo en ese reemplazo a la presidencia de la entidad. Como ex consejero, encuentro en las dos nóminas nombres de colegas y amigos, a los que no puedo menos que desear una buena experiencia en los comicios que se completan pasado mañana y excelente desempeño a los que les toque ganar. Las listas se identifican con dos rótulos: Apertura designa a la que propone a Pablo Beitía como candidato a presidente, y Cambio es la que postula a Berto Berdichevski para ese cargo. Las dos han presentado sus propuestas y los objetivos en un momento que se caracteriza por la reactivación de la matrícula, a punto tal que podrá votar un número de arquitectos que triplica a los que estaban habilitados para hacerlo hace dos períodos. Este avance en la cantidad de matriculados, lo mismo que el nuevo edificio de la calle 25 de Mayo reconocen logros de las presidencias de María Teresa Egozcue y de Roberto Aisenson, respectivamente. Y debo dejar sentado mi apoyo a Apertura en su propósito de abrir puertas en la institución a partir de tantos logros conquistados en los períodos recientes. Será justicia.

0- Desde el Blog Apertura:
Maria Ines dijo...
vivo en el exterior, es interesante la labor que estan realizando, felicitaciones!
Contacto: mariaines

1- Buena gente desde hace muchos años /
Evidentemente el viento los juntó /
Y el resultado es una cálida y bella brisa de esta época /
Un abrazo
Gustavo
Contacto: gmporta

2- Me parece muy interesante que, tal como afirman en un mensaje que llegó desde mi antigua casa de estudio, siendo el padrón conformado por un 20% de egresados de la UB, pues que haya cierta representación en el Consejo Profesional. Sería interesante incorporar, justamente, egresados de esa casa... Igualmente, me parece positiva la propuesta, más allá de la Universidad donde hayan salido... Lo digo como egresado de la UB y docente de varias Universidades públicas y miembro del CONICET.
Contacto: erodleir

3- Suerte y ganas de hacer cosas.
Un beso
Patricia
Contacto: casapueblotigre

4- Me resulta muy grato el que me hayan enviado sus propuestas.
Atte.
Arq. Eduardo E. Domínguez

5- Muchos éxitos a los representantes de la Lista Apertura.
Contacto: aevacabononato

6- Adhiero a la participación.
Arq. Edgardo Dachevsky

7- Adhiero a la Lista Apertura, coincido en poner el esfuerzo en abrir el campo de acción del conjunto de los arquitectos con miras a proteger y difundir nuestra actividad, para que el común de la sociedad sepa y crea en nuestro aporte profesional al bienestar, al cuidado y embellecimiento de nuestro hábitat cotidiano.
Muchas Gracias
op
Contacto: taller

8- Me adhiero.
Contacto: ccaprioglio

9- Adhiero a dicha lista, nos vemos el día 22/09/06.
Contacto: marqcas

10- Destaco esencialmente las propuestas dos (2) y tres (3), como las más importantes en mi opinión, porque alrededor de ellas se articulan tanto el fortalecimiento de nuestra identidad profesional frente a la sociedad, como el reconocimiento en seriedad a la profundidad e importancia de nuestra labor en cada una de las especialidades.
Contacto: romadipaol

11- Estoy muy conforme por lo realizado en el CPAU, notando una constante evolución en la atención y servicio al matriculado. Espero puedan ejecutar las nuevas propuestas (especialmente darle participación a la minoria pues me parece justo). Muchas Gracias.
Contacto: Arq. Alejandro Benitezmat. Mat. 18010

12- Quiero desearles el mayor éxito en que puedan llevar a la práctica las 7 propuestas, por demás pertinentes para el ejercicio de nuestra profesión. También quiero manifestarles mi deseo de acompañarlos para poder alcanzar dichos objetivos.
Contacto: elías_argentino

La Lista Apertura quiere generar un evento integral de arquitectura que incluya el Premio Bienal, exposiciones, conferencias, mesas redondas y debates con ponencias del interior y del exterior del país.
Ya se dieron los primeros pasos de apertura en ésta edición del Premio Bienal. Se avanzó simplificando las presentaciones y facilitando la participación de más arquitectos. Esta situación cuadriplico la cantidad de presentaciones en la primera vuelta. Ahora, el premio ya están entrando en la segunda etapa.
La Lista Apertura quiere ir más allá: proponemos que cada dos años el Premio sume debates, conferencias y exposiciones. Es decir, queremos transformar "el" Bienal en "la" Bienal para que sea el momento en el que los arquitectos argentinos reflexionemos sobre nuestro quehacer.
Para empezar esta tarea nos proponemos establecer un enlace con los Colegios y Asociaciones del interior que permita promover el evento en todo el país.
También queremos llegar a las entidades del exterior para promover la Bienal entre arquitectos formados aquí y que han emigrado y quieran aportar su experiencia.

La Lista Apertura se propone potenciar el CPAU Joven. Este es un espacio destinado a trabajar estrategias de inserción laboral de los jóvenes profesionales. Eso incluye el aporte de arquitectos de reconocida trayectoria, así como la reflexión sobre los diferentes temas del ejercicio profesional.
Este grupo de trabajo comenzó sus actividades a mediados del año 2005, y hoy sus actividades están dirigidas por el arquitecto Guillermo Tella, actual Prosecretario del CPAU. Los integrantes actuales son los arquitectos:
Leonardo Maskivker, Tomás Tarnofsky y Federico Berner.
Brindan apoyo a las actividades del grupo: Lucía Mancini (Gerencia Técnica, Carlos Rey (Área de Servicios al Matriculado) y Luciano Carnevalini (Area de Servicios - Informática.
El CPAU joven organizó un ciclo de charlas al que se convocaron arquitectos como los argentinos Rodolfo Machado y Ignacio Dahl Rocha y el chileno Mathías Klotz.

Pancho Prati nos contó que la semana pasada el CPAU invitó a Daniel Sabsay para brindar un asesoramiento sobre posibles modificaciones al sistema electoral del Consejo para dar espacio a las minorías. Este sistema podría tener aplicación concreta dentro de dos años. Se trata de un tema electoral bastante importante que seguramente será debatido durante esta campaña.

Desde hace casi 50 años, el sistema electoral del CPAU otorga los cargos de acuerdo a la cantidad de votos que obtiene cada candidato. Hay que recordar que el tipo de elecciones que existen en la actualidad permite la tacha de candidatos . Esto podría conducir que algunos candidatos de la lista ganadora lista obtengan menos votos que otros de la lista perdedora y, en ese caso, los más votados de la lista perdedora asumirían como consejeros. Por lo visto, el sistema en los papeles es bueno (eso pasa con casi todos los sistemas electorales), el tema es que nadie recuerda que un candidato de la lista perdedora tuviera más votos que el menos votado de la ganadora. Entonces hay conseso para cambiar el sistema. No estaría mal que todos diéramos nuestra opinión.

La semana pasada, Francisco Prati, secretario del CPAU, nos avisó que la Cámara de Senadores de la Nación está tratando seriamente una ley que habilitaría a cualquier particular denunciar a los profesionales en Defensa del Consumidor. Esta iniciativa colisiona con la misión de los consejos profesionales. Además, abriría el camino a serios inconvenientes en el ejercicio profesional y litigios interminables, sin considerar las posibles multas millonarias que podrían recibir los arquitectos si Defensa al Consumidor lo considera justo. Prati nos contó que el CPAU ya está trabajando para parar la iniciativa.

El pasado jueves 24 de agosto por la noche nos reunimos en la casa de Pancho Prati los candidatos de la Lista Apertura y miembros del Cuerpo de Representantes. La reunión fue muy buena ya que nos permitió conocer los perfiles de cada uno de los 40 Representantes que pudieron venir, y enterarnos de las inquietudes que existen en las áreas de ejercicio profesional en la que cada uno de ellos trabaja.
Dialogamos acerca de los objetivos y la mecánica que debería tener el sistema, cuales podrían ser los medios de comunicación más efectivos entre los matriculados, el Cuerpo de Representantes y el Consejo, y entre todos vislumbramos con entusiasmo la importancia que puede adquirir ésta iniciativa pluralista y participativa.